少し前の事になりますが、
10月8日～9日に、環境省職員の現地研修の受け入れをしました。
今回は12名の方が西淀川でのフィールドワークやエコミューズの見学などを2日にかけて行いました。
1日目はあおぞら財団で、林さんから西淀川公害やあおぞら財団の説明が行われました。
西淀川やあおぞら財団について説明をしている林さん。
西淀川の歴史や公害についてふれ、地域再生プランやあおぞら財団の行っている活動など過去から現在にいたるまでの話をしました。その間、職員のみなさんは聞き入り、メモを取っている真剣な様子がうかがえました。
その後、西淀川公害裁判原告弁護団であり、CASA（地球環境市民会議）の理事でもある早川光俊弁護士から西淀川大気汚染公害裁判についての話をしていただきました。
早川光俊弁護士。
西淀川の公害裁判が実際以下になぜ解決まで20年近くも時間がかかり、立証が難しかったのかを当時の体験談も交えて説明してくれました。普段はなかなか聞けない当時の話もあり、環境省のみなさんだけではなく、スタッフである私も聞き入ってしまいました。
皆さんとても真剣に聞き入っていました。
その後の早川弁護士との質疑応答では、
Q：長引いていた裁判では、どのようにしてモチベーションの維持をしていましたか？
A：実際に患者さん、特に子どもや年配の方を見に行ってくることです。現場で被害者の方を見てくると、「被害者の方がいるから、自分たち（弁護士）がいる。」という感情がわいてくるからです。
Q：西淀川裁判では原告が726名とかなり多かったですが、どのようにして原告を集めたのでしょうか？
A：患者会の影響がとても強かったため、原告になってくれた患者さんが多かったのです。
Q：公害認定患者さんに対し、未認定患者さんもおられます。なぜ未認定の方も多いのでしょうか？
A：未認定患者さんがなぜ多いかというと、「結婚や就職が出来なくなる。」「地元で知られたくない。」など、色々な理由がありました。当時は誹謗中傷が酷かったために、辞退した方が多かったのです。
公害患者さんの岡崎久女さん、池永末子さん、上田敏幸さんから話をしてもらいました。
公害反対運動の話や、環境省との関係についての話の中心となりました。岡崎さんは認定患者さん、池永さんは未認定患者さん、上田さんは息子さんがぜん息で現在患者会の事務局長という立場からの話も聞かせてくれました。
左から、林さん、上田さん、池永さん、岡崎さん。
質疑応答もたくさん質問が出ていました。
質問では、生協の方との連携があったとの話に対し、
Q：なぜ当時生協に入っているお母さん方に着目をしていたのですか？
A：食と健康に関心を持っているお母さん方が生協には多く、生協に入っているお母さん方も公害に対してはとても関心も持ってくれていました。だから、署名を求め、結果100万人中30万人ぐらいは生協のお母さん方だと思います。
Q：裁判がよく分からないのですが、みなさんは当時どうでしたか？
A：何度も会議を開き、個人の意見の集約や思いについて、納得をするまで学び、話し合いました。ですが、立証するのは弁護士であり、法律が変わっても病気は治りません。「当たり前」が壊されたこと。それがとても腹が立ちました。ですが、うらみがあるわけではないです。うらみがあると和解が出来ませんから。
患者会の会長でもある、森脇君雄さんからも裁判当時の裏話から環境省との今までの関わり方などいろいろな話をしてもらいました。森脇さんは環境省とも関わりが長く、いろいろな話が聞け、環境省職員の方にもとても面白く話を聞いてくれている印象がありました。実際どのような活動をしていたかといって話から、裁判当時の話が多かったです。また、なぜまちづくり進めたのかといった話も出ました。
森脇さんからのお話もとても盛り上がっていました。
森脇さんは、「地域で生きるためには考えなければいけない。旧コミュニティとのあつれきもあり、また、新しい人が増えているからこそ、まちづくりのことを進めている。」とも話をしてくれました。
最後にグループに分かれて、一日目の振り返りを行いました。
グループごとで今日のキーワードを決め、全員でキーワードの共有をおこないました。
「現場の声、それを伝えていくことの大切さ」
「現場の声が法にかかってくる。また、あおぞら財団の運営状態について」
「仕事の本質が見えるきっかけになった」
「現場の生の声、高齢化と後輩の育成」
など、いろいろなキーワードが出てきました。
皆さん、いろいろな話をして振り返りをしていました。
二日目は西淀川のフィールドワークが中心となった研修になりました。
二日目についてはコチラを見てみてくださいね。
（松ヶ平）
